Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  EGV 118/2014, Art 19 Abs 2 EUV 604/2013, Art 22 Abs 5 EUV 604/2013, Art 3 Abs 2 EUV 604/2013
  Dublin-Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (11)

• EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Nach den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs vom 7. Juni 2016 (EuGH, U.v. 7.6.2016 - C-63/15 - Ghezelbash - und U.v. 7.6.2016 - C-155/15 - Karim - beide juris) kann ein Asylbewerber, der unter die Regelung der VO (EU) Nr. 604/2013 fällt, im Rahmen eines Rechtsbehelfs (auch) die fehlerhafte Anwendung von Zuständigkeitskriterien geltend machen.

  Diese Rechtsprechung steht auch insbesondere nicht im Widerspruch zu den benannten Entscheidungen des Gerichtshofs (EuGH, U.v. 7.6.2016 - C-63/15 - Ghezelbash - und U.v. 7.6.2016 - C-155/15 - Karim - beide juris).

  In der Rs. Ghezelbash hat der Gerichtshof zudem ausgeführt: "Insoweit ist zu beachten, dass die Gefahr, dass sich der Abschluss des Verfahrens für die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats infolge der Kontrolle der richtigen Anwendung der Zuständigkeitskriterien übermäßig verzögert, dadurch begrenzt wird, dass diese Kontrolle in dem Rahmen vorzunehmen ist, der durch die Verordnung Nr. 604/2013 und insbesondere in ihrem Art. 22 Abs. 4 und 5 vorgegeben wird, wonach das Beweiserfordernis nicht über das für die ordnungsgemäße Anwendung der Verordnung erforderliche Maß hinausgehen sollte und in Ermangelung förmlicher Beweismittel der ersuchte Mitgliedstaat seine Zuständigkeit anerkennt, wenn die Indizien kohärent, nachprüfbar und hinreichend detailliert sind, um seine Zuständigkeit zu begründen" (EuGH, Urteil vom 07. Juni 2016 - C-63/15 -, Rn. 58, juris).

  Damit soll insbesondere sichergestellt werden, dass die Überstellung nicht aus einem der in Art. 3 Abs. 2 der Verordnung genannten Gründen unmöglich ist (EuGH, Urteil vom 7. Juni 2016 - C-63/15-).

• EuGH, 07.06.2016 - C-155/15

  Karim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Dabei genügt auch der Nachweis durch den Asylantragsteller selbst und der Asylantragsteller kann sich auch im Rahmen des Rechtsbehelfes gemäß Art. 27 Abs. 1 Verordnung (EU) Nr. 604/2013 auf Art. 19 Abs. 2 VO (EU) Nr. 604/2013 berufen (EuGH, Urteil vom 07.06.2016, C-155/15 - juris).

  Nach den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs vom 7. Juni 2016 (EuGH, U.v. 7.6.2016 - C-63/15 - Ghezelbash - und U.v. 7.6.2016 - C-155/15 - Karim - beide juris) kann ein Asylbewerber, der unter die Regelung der VO (EU) Nr. 604/2013 fällt, im Rahmen eines Rechtsbehelfs (auch) die fehlerhafte Anwendung von Zuständigkeitskriterien geltend machen.

  Diese Rechtsprechung steht auch insbesondere nicht im Widerspruch zu den benannten Entscheidungen des Gerichtshofs (EuGH, U.v. 7.6.2016 - C-63/15 - Ghezelbash - und U.v. 7.6.2016 - C-155/15 - Karim - beide juris).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Hiergegen streitet bereits die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417ff. Rn. 80).

  Die Fokussierung der Prognose auf systemische Mängel ist dabei, wie sich aus den Erwägungen des Gerichtshofs zur Erkennbarkeit der Mängel für andere Mitgliedstaaten ergibt (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 und Rs. C-493/10 - a.a.O. Rn. 88 bis 94), Ausdruck der Vorhersehbarkeit solcher Defizite, weil sie im Rechtssystem des zuständigen Mitgliedstaates angelegt sind oder dessen Vollzugspraxis strukturell prägen.

 
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Ist hingegen ernsthaft zu befürchten, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 GR-Charta zur Folge haben, ist eine Überstellung mit dieser Bestimmung unvereinbar (…EuGH a.a.O. Rn. 86 und 94; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

  Dann scheidet eine Überstellung an den nach der Dublin-Verordnung zuständigen Mitgliedstaat aus (BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

• VG Bayreuth, 22.03.2017 - B 3 S 17.50166

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Folgerichtig verneint auch die - soweit erkennbar - einhellige deutsche Rechtsprechung systemische Mängel des belgischen Asylverfahrens (VG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 8 B 94/17 -, juris; VG München, Beschluss vom 27. März 2017 - M 8 S 17.50455 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 01. April 2016 - 13 B 1180/16 -, juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 22. März 2017 - B 3 S 17.50166 -, juris).
• VG Lüneburg, 18.05.2017 - 8 B 94/17

  Drittschutz; Dublin-Verfahren; Wiederaufnahmebereitschaft; Wiederaufnahmegesuch

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Folgerichtig verneint auch die - soweit erkennbar - einhellige deutsche Rechtsprechung systemische Mängel des belgischen Asylverfahrens (VG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 8 B 94/17 -, juris; VG München, Beschluss vom 27. März 2017 - M 8 S 17.50455 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 01. April 2016 - 13 B 1180/16 -, juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 22. März 2017 - B 3 S 17.50166 -, juris).
• VG München, 27.03.2017 - M 8 S 17.50455

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Folgerichtig verneint auch die - soweit erkennbar - einhellige deutsche Rechtsprechung systemische Mängel des belgischen Asylverfahrens (VG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 8 B 94/17 -, juris; VG München, Beschluss vom 27. März 2017 - M 8 S 17.50455 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 01. April 2016 - 13 B 1180/16 -, juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 22. März 2017 - B 3 S 17.50166 -, juris).
• EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

  Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der …

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Den Stellungnahmen des UNHCR kommt aber in diesem Zusammenhang eine besondere Bedeutung zu (vgl. EuGH, Urteil vom 30. Mai 2013 - C-528/11 - NVwZ-RR 2013, 660ff. Rn. 44).
• VG Hannover, 01.04.2016 - 13 B 1180/16

  Dublin III; Rückkehr in den Heimatstaat; Rückkehrer; Wiedereinreise

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Folgerichtig verneint auch die - soweit erkennbar - einhellige deutsche Rechtsprechung systemische Mängel des belgischen Asylverfahrens (VG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 8 B 94/17 -, juris; VG München, Beschluss vom 27. März 2017 - M 8 S 17.50455 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 01. April 2016 - 13 B 1180/16 -, juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 22. März 2017 - B 3 S 17.50166 -, juris).
• VG Cottbus, 12.07.2017 - 5 L 442/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung

  Auszug aus VG Cottbus, 19.09.2017 - 5 L 208/17

  Vielmehr kommen gemäß Artikel 22 Abs. 5 Verordnung Nr. 604/2013 Indizien bei der Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates nur und erst dann zum Tragen, wenn - anders als hier - Beweismittel fehlen (VG Cottbus, Beschluss vom 12. Juli 2017 - 5 L 442/17.A -, Rn. 8, juris).
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

• VG München, 16.01.2024 - M 19 S 24.50019

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel für Dublin-Rückkehrende; …

  Nur dann, wenn solche förmlichen Beweismittel nicht vorlägen, könnten für die Bestimmung der Zuständigkeit Indizien wie die Aussagen des Antragstellers herangezogen werden, sofern diese kohärent, nachvollziehbar und hinreichend detailliert sind (vgl. hierzu VG Cottbus, B.v. 19.9.2017 - 5 L 208/17.A-juris Rn. 12).
• VG Düsseldorf, 22.01.2019 - 29 L 3642/18

  Dublin III-VO Belgien systemische Mängel Rechtsbehelf wirksam EuGH aufschiebende …

  vgl. ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 L 208/17.A -, juris, Rdn. 20 ff.; VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 18. September 2017 - 12 K 4286/17.A -, juris, Rdn. 40; VG Köln, Beschluss vom 11. September 2017 - 14 L 3469/17.A -, juris, Rdn. 8 ff.; VG München, Beschluss vom 27. Juli 2017 - M 9 S 16.51044 -, juris, Rdn. 14; VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. September 2016 - 13 L 1014/16.A -, juris, Rdn. 81 ff., jeweils m.w.N.
• VG München, 01.02.2023 - M 10 S 22.50541

  Dublin-Verfahren (Zielstaat Slowenien), Hinreichende Anhaltspunkte für …

  Inwiefern der von der Antragsgegnerin zitierten Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Cottbus (VG Cottbus, B.v. 19.9.2017 - 5 L 208/17.A - juris Rn. 12 ff.;… hieran anschließend VG München, B.v. 1.3.2018 - M 1 S 17.52262 - juris Rn. 18) zu folgen ist, oder ob im Hinblick auf Art. 22 Abs. 3 Satz 2 Buchst. b Doppelbuchst.

 
• VG München, 01.03.2018 - M 1 S 17.52262

  Asylverfahren - Dublin III-VO - Kein Zuständigkeitsfortfall des mit dem …

  Diese Beweislage genügt bei Weitem nicht, um die Zuständigkeit Dänemarks nach Art. 19 Abs. 2 Dublin III-VO entfallen zu lassen (zu den Anforderungen an den Nachweis nach Art. 19 Abs. 2 Dublin III-VO siehe auch VG Cottbus, B.v. 19.9.2017 - 5 L 208/17.A - juris Rn. 12 ff.).
• VG Düsseldorf, 08.01.2019 - 22 L 2252/18

  Dublin Frankreich Wiedereinreise Zuständigkeit Verlassen der EU 3 Monate …

  Besser für den Nachweis eines Aufenthalts außerhalb des Gebiets der Mitgliedstaaten der Europäischen Union im Sinne von Art. 19 Abs. 2 Dublin III-VO sind Beweismittel für die Ausreise und die spätere Wiedereinreise aus dem bzw. in das EU-Gebiet, vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 L 208/17.A -, juris Rn. 15, die hier jedoch nicht vorliegen.
• VG Greifswald, 29.12.2017 - 6 B 2247/17

  Asylrecht: Dublin-Verfahren; Kein Abschiebeschutz wenn Asylantrag in einem …

  Dies zugrunde gelegt, besteht in Einklang mit der Rechtsprechung (siehe zuletzt etwa VG Cottbus, Beschl. v. 19. September 2017 - 5 L 208/17.A; VG Düsseldorf, Gerichtsbesch. v. 18. September 2017 - 12 K 4286/17.A) keinerlei Anlass zur Annahme, dass der Antragsteller in Belgien aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein.
• VG Düsseldorf, 12.01.2018 - 12 L 1250/17
  So auch: VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 18. September 2017 - 12 K 4286/17.A -, juris, Rdn. 40; Beschlüsse vom 8. Januar 2018 - 12 L 5964/17.A -, vom 5. September 2017 - 12 L 4161/17.A - und vom 14. Juli 2017 - 12 L 1181/17.A - VG Cottbus, Beschluss vom 19. September 2017 - 5 L 208/17.A -, juris, Rdn. 20 ff., 26 m.w.N.; VG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2017 - 8 B 94/17 -, juris, Rdn. 32 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 17. Mai 2017 - AN 14 S 17.50448 -, juris, Rdn. 25; VG München, Beschlüsse vom 28. April 2017 - M 1 S 17.51013 - juris, Rdn. 15 f., und vom 27. März 2017 - M 8 S 17.50455 -, juris, Rdn. 19 ff.